Linux系统硬件处理和软件处理的区别(2)

　　虽然CPU总是顺序地执行一个序列的每一条指令，但是在CPU内部，执行每一条具体指令的方式却是一个势能释放的过程，CPU设计者早就设计好了几个通用的指令电路，所谓的RISC就是指CPU内部的电路仅仅实现了非常简单非常基本的几个指令，然后靠外部的不同组合形成不同的程序，完成不同的事情。这就是程序设计的本质。对于诸如DxR Pro++固化这样的事情，事实上并不能按照程序设计的一般思路来进行，因为它是完全相反的一个过程，我要设计的是一个万马奔腾的势能释放的方案，我要做的是挖沟填壑，开山辟土，而不是思考一个如何在既有的康庄大道上到达目的地的方案。

　　硬件是死的，程序是活的。一旦沟壑确定，势能释放的效果就完全确定了，因此这块电路就不能再做它用，但是程序却是可以随意更改的，因为CPU内部虽然也是遍布沟壑，也是死的，但是它们数量比较多，而且每一种达到的效果非常有限，可以通过不同的将它们组合的方式形成不同的效果。这种局面涉及到了一个很重要的话题，那就是成本！

　　挖沟填壑的成本非常之高，必须确定这种沟壑的势能释放效果是长期可用且有效的，否则就浪费了。而软件却是可以用非常低的成本重组序列的，如今程序员不是已经快成为廉价劳动力了么？然而软件的性能和硬件直接布线的性能是没法比的，这也是一种代偿博弈，牺牲了性能，带来了灵活性。如今的程序员几乎都是在CPU所框住的框架内寻求最佳的算法，因为直接用硬件布线来实现功能并不是他们可以决策的，因为这涉及到成本问题，也就是钱的问题，必须在程序员雇佣成本和投资成本之间做一个完美的权衡。

　　其实早就形成了一种所谓的“可编程硬件”，即内部的沟壑可以填平，然后重新挖沟，也就是硬件可以重新布线。这种东西的成本介于纯布线硬件和软件之间。

　　以上就是Linux系统硬件处理和软件处理的区别了，不管是硬件处理还是软件处理，二者都有其优势，所以应该配合使用。